ley propiedad horizontal reparcion tuberias calefaccion interior de la casa;0.00

0.00

Como varios de nuestros leyentes conocen en nuestro blog disponemos distintas productos relacionados con la calefacción y calefacción con una central en las comunidades de dueños de esta forma poseemos:

El día de hoy con la asistencia inestimable de Sepin deseamos hacerles llegar distintas sentencias de las Audiencias Provinciales similares con la calefacción de una red social de dueños. Son extractos de estas sentencias que dicen bastante con relación a los distintos teóricos que se tienen la posibilidad de enseñar en nuestras comunidades:

El carácter de elemento común o privativo de las cañerías determinará si la compromiso de los daños por una fallo es de la Red social o del dueño.

Frente todo debemos decir que la cuestión sobre el carácter de elemento común o privativo de las cañerías en un edificio en régimen de propiedad horizontal no es pacífica a la doctrina, estando sentencias contradictorias, en las que unas acreditan la proposición de que es un factor común y por consiguiente debe contestar la Red social, y por otra, que es un factor privativo y debe contestar el dueño del piso.

Para solucionar la cuestión y saber si el tramo de tubería en el que se genera una fallo es común o privativo, se va a estar a lo preparado en el producto 396 del Código Civil, interpretado a la luz del producto 3 de la Ley de Propiedad Horizontal.

Modificación de los elementos brillantes

Tratándose de los elementos brillantes de un edificio de casas con calefacción con una central, son muchas las protestas de los dueños por las proyectos que se han emprendido para editarlo las .

Se debe tener claro que según el sistema de la calefacción, la modificación de los elementos brillantes puede sospechar un inconveniente grave o no. De este modo, si la calefacción central prosigue una composición de anillo, como cada piso tiene un contador del caudal que entra en su casa, cada uno de ellos paga con lo que gasta. Pero si la calefacción central tiene una composición de columna, va a haber que prestar atención a de qué manera la perturbación de estos elementos perjudica a la división horizontal, a las resoluciones de la Junta e inclusive a los propios estatutos.

¿De quién es la compromiso entonces?

En un caso así volvemos a fijarnos en la Ley de Propiedad Horizontal, pero en el producto 3, que debe interpretarse de conformidad con lo preparado en el producto 396 del Código civil.

Observemos que nos dicen estas reglas. El 396 del CC apunta que:

Deja un comentario