Evitar los intercambios de strudel de tostadora

por Keith L. Seitter, CCM, AMS Director Ejecutivo

Aquellos de nosotros que tenemos hermanos sabemos que la relación se construye, en parte, sobre la punción.

Cuando mis dos hijos, Kevin y Matt, tenían ocho y tres años, respectivamente, Kevin disfrutaba del Toaster Strudel® como un regalo de desayuno ocasional. Matt, mientras tanto, apenas comenzaba a aprender las alegrías de molestar completamente a un hermano y rápidamente se estaba volviendo bastante bueno en eso. Una mañana de fin de semana, tuvo lugar el siguiente intercambio:

Matt (a Kevin): No tenemos Toaster Strudel.

Kevin: Sí, lo hacemos.

Matt: No, no lo hacemos.

Kevin: Lo hacemos. Mamá recogió algunos en la tienda.

Matt: No, no lo hacemos.

Kevin (molesto): Matt, tenemos un poco, ¡vi a mamá ponerlo en el congelador!

Matt (permaneciendo completamente calmado y sereno): No, no lo hacemos.

Kevin (pisando fuerte hacia el congelador y sacando la caja): ¡Mira! ¡Lo tenemos!

Matt (todavía tranquilo y sereno): No, no lo hacemos.

Más o menos en este punto, cuando Kevin estaba claramente exasperado, creo que hice lo de los padres e intervine para calmar las cosas.

Transmito esta pequeña historia porque parte del «debate» sobre el cambio climático parece estar adquiriendo el carácter de este intercambio de Toaster Strudel. Y es mucho menos divertido cuando sucede entre adultos en los medios y en la blogósfera.

Lectores frecuentes de mi columna mensual en BAMS Sabrán que durante mucho tiempo he estado abogando por un diálogo abierto y respetuoso sobre la ciencia del cambio climático, con todas las partes reconociendo que, como científicos, nuestro trabajo es ser escépticos y requerir teoría y evidencia sólidas para respaldar las afirmaciones. Siempre debemos ser conscientes de lo difícil que es evitar que nuestros valores intrínsecos desencadenen un sesgo de confirmación cuando revisamos los resultados de la investigación o escuchamos explicaciones alternativas para la evidencia observacional. Sin embargo, nuestra formación como científicos deja en claro que nuestro objetivo siempre debe ser la verdad objetiva, ya sea que apoye nuestro sistema de creencias o no. Todos debemos esforzarnos por alcanzar ese nivel de integridad.

Sigo sintiendo que con un diálogo abierto y respetuoso sobre los diversos temas complejos relacionados con el cambio climático podemos lograr una mayor comprensión dentro de nuestra comunidad y menos divisiones. Tenemos que reconocer, sin embargo, que los “intercambios de Strudel de Tostadora” no se tratan de la evidencia. Tienen un objetivo completamente diferente de encontrar la verdad objetiva, y no reconocer eso solo conducirá a la frustración.

Deja un comentario