por Robert V. SobczakServicio de Parques Nacionales, Reserva Nacional Big Cypress.
Reposteado de su blog, El diario de la cuenca hidrográfica del sur de Florida.
¿Son comparables el lago Okeechobee de Florida y el lago Mead del río Colorado?
El lago O rebota de una sequía profunda a una etapa de inundación que sacude los diques de un año al siguiente. Hemos tenido dos caídas profundas en la sequía en la última década: la primera en 2001 y la segunda (y más larga) en 2007, además de esos dos años altos durante el frenesí de huracanes de 2003-2005.
Tenga en cuenta que la diferencia entre la sequía extrema (9 pies sobre el nivel del mar, 1,7 millones de acres-pie) y la etapa de inundación extrema (18 pies sobre el nivel del mar, 5,3 millones de acres-pie) es de menos de 10 pies.
Compare eso con el declive de una década del lago Mead:
En 1999 estaba al ras a más de 1200 pies sobre el nivel del mar y contenía 28 millones de acres-pie de agua, pero ha disminuido constantemente desde entonces.
La etapa actual es alrededor de 130 pies más baja y solo 10 millones de acres-pie (y cayendo). Aquí hay un reciente artículo describiendo cómo los planificadores del agua están tratando de hacer frente.
¿Por qué la diferencia?
El sur llano de Florida es rico en lluvia pero pobre en almacenamiento, mientras que el árido oeste tiene abundancia de almacenamiento (con sus cañones profundos) pero no mucha lluvia…
Y más recientemente, tampoco se derrite casi nada de nieve.
“La sequía no puede durar para siempre”, parecen pensar/esperar los planificadores occidentales del agua.
Aquí en Florida, por mucho que nos guste ver esas tormentas alejarse «seguramente hacia el mar», el lago es un par más de accidentes y un invierno seco (y cálido) de La Niña por delante de una caída en picado a la sequía de la primavera.
Por otro lado, todo lo que se necesita es un gran «hacedor de lluvia» para enviarnos a la etapa de inundación.
Florida camina sobre una fina línea entre inundaciones y sequías.
